Macworld on Melabit

Come si fa a...

Sat, 09 Mar 2024 06:00:00 +0000

Servono davvero 39 paragrafi, 5 figure, 620 parole, 3350 caratteri (didascalie incluse), per spiegare come si digita il carattere # con la tastiera del Mac? È proprio quello che è riuscito a fare un paio di giorni fa David Price su Macworld.

Il prossimo articolo sarà Come si digitano i numeri sulla tastiera del Mac seguito, dopo alcuni intensi giorni di studio, da La grande guida all’uso del tasto SHIFT.

Invece per poter leggere Come ho creato la tastiera ibrida senza il tasto ESC che Apple non farà mai ci sarà da aspettare un po’ perché richiede delle pesanti modifiche hardware. Ma sono sicuro che l’amico David prima o poi ce la farà.

Ridare una nuova vita al vecchio Mac con OpenCore Legacy Patcher (terza parte)

Mon, 22 Jan 2024 18:00:00 +0000

Dopo due lunghissimi articoli su OpenCore Legacy Patcher (prima parte e seconda parte), ha senso destinarne un terzo ad una linkografia¹ ragionata di pagine web e di video dedicati a questo software?

Secondo me sì (altrimenti non stareste leggendo l’articolo proprio in questo momento), perché OpenCore Legacy Patcher (come sempre, da ora in poi userò l’acronimo OCLP) è un software complesso e non è possibile coprire tutti i casi di uso in due articoli, pur se molto corposi.

Il riferimento principale è, naturalmente, il sito web di OCLP, che spiega in modo chiaro e dettagliato come installare ed usare il programma e come risolvere i problemi principali.
Altrettanto utile è il progetto di OCLP su GitHub, da cui si possono scaricare tutte le release del programma e il codice sorgente in Python, utile per chi voglia studiare come funziona OCLP o controllare che OCLP non contenga delle backdoor o dei trucchetti vari per prendere possesso del Mac o per infettarlo con qualche tipo di malware (non ce ne sono).
Altro riferimento imprescindibile è il sito di Mr. Macintosh, con il relativo canale YouTube. Dal sito si possono scaricare i programmi di installazione di un gran numero di versioni di macOS, da Sonoma giù giù fino a Lion,² una cosa molto utile per chi non riesca (o non voglia) usare OCLP per scaricare macOS.

Ricordo che OCLP supporta solo le versioni più recenti di macOS, da Big Sur a Sonoma sui Mac prodotti più o meno dal 2008 in poi. Chi volesse installare sul suo Mac d'epoca una versione più datata di macOS, da Catalina fino a Sierra, deve rivolgersi al progetto di DOSDude1, che non ho mai provato ma che sembra fatto bene, anche se non è sofisticato come OCLP.

Ancora più interessante è il canale YouTube di Mr. Macintosh, dove si possono trovare guide dettagliatissime all’installazione e all’uso di OCLP. Fra l’altro, Mr. Macintosh parla lentamente (fin troppo!) e in modo molto comprensibile, per cui anche chi conosce solo l’inglese di base dovrebbe essere in grado di seguire senza troppe difficoltà.

Le guide video di Mr. Macintosh hanno anche una versione scritta sul suo blog, che può essere più comoda da seguire soprattutto per gli utenti esperti, perché a volte Mr. Macintosh parla così lentamente da risultare noioso.

Io ho conosciuto OCLP proprio guardando per caso uno dei suoi video (credo questo oppure questo) e ho subito provato ad usarlo installando Big Sur, che funzionava alla grande.
Un altro ottimo canale YouTube dedicato a OCLP (ma non solo) è quello di Jessie’s Flying. In particolare, questo video è imperdibile, non a caso l’ho già citato nella prima parte di questa serie. Anche questo più recente non è male, anche perché dà una idea generale dei modelli di Mac su cui vale davvero la pena installare OCLP.

Tutto sommato preferisco Mr. Macintosh, che va più in profondità dal punto di vista tecnico, però se si vuole avere una idea veloce e senza troppi fronzoli di cosa fa e come funziona OCLP Jessie’s Flying può essere una scelta migliore.
Sembra strano, ma anche Macworld ha pubblicato nel corso degli anni parecchie guide a OCLP, questa dovrebbe essere la più recente e, naturalmente, è dedicata principalmente a Sonoma, ma non manca di menzionare versioni precedenti da Big Sur fino a High Sierra.
Per capire meglio come funziona OCLP dentro c’è questo articolo piuttosto interessante, OpenCore Legacy Patcher Explained, con relativo video su YouTube.

Lo stesso autore ha scritto anche una guida all’installazione di OPLP che però mi sembra poco utile per chi è nuovo ad OCLP, dato che nell’ultimo anno l’interfaccia grafica del programma è stata rivista in modo profondo.
Last but not least, da guardare questo video che confronta le prestazioni di tre Mac piuttosto datati (due MacBook Pro del 2011 e uno del 2012). Vale la pena guardarlo per rendersi conto dei problemi che possono presentarsi sui Mac più vecchi e delle relative soluzioni (quando è possibile).

Il messaggio di fondo comunque è semplice: nemmeno OCLP fa miracoli, per cui sui Mac più vecchi è consigliabile usare Big Sur o, al massimo, Monterey. Su un Mac Book Pro 2011 come il mio, Big Sur va alla grande, ma anche Monterey secondo me è più che usabile e non ho mai avuto i problemi riportati nel video, forse perché ho 16 GB di RAM o perché l’ho sempre usato solo con il display LCD integrato (e comunque non credo di aver mai aperto Foto su quella macchina).

Una nota di colore: guardando il video si nota chiaramente che non è prodotto da professionista di YouTube come Mr. Macintosh o Jessie’s Flying, e questo secondo me lo rende molto più fresco e molto più simile a ciò che può fare, con la tastiera, un umile scribacchino del web come il sottoscritto.

L’accademia della Crusca, stranamente, accetta questo termine, insieme all’italianissimo sitografia, che non mi piace per niente. ↩︎
Ache se Apple pone molte limitazioni, in sostanza bisogna avere un Mac compatibile per farlo. ↩︎

Cinque ragioni

Mon, 25 Sep 2023 06:00:00 +0000

– Fonte: Pinterest.

Il blog è stato fermo per quasi due mesi, purtroppo è stata una estate pieni di impicci casalinghi e di lavoro, e solo ora riesco ad avere il tempo per mettermi di nuovo alla tastiera a scrivere. Nel frattempo però non ho smesso di buttare giù le idee per i nuovi post, come questo qui sotto che, anche se arriva in ritardo, non ha perso la sua attualità. Di conseguenza, buona lettura!

L’Oscar per l’articolo più inutile dell’estate va a Thomas Rau, che ad agosto pubblica su PCWorld le Cinque ragioni convincenti per comprare un portatile con Windows invece di un MacBook. Traducendo letteralmente, queste sarebbero:

Un’ampia gamma di software per i portatili Windows;
Un’ampia scelta di modelli diversi;
I portatili Windows sono più economici;
I portatili Windows sono più facili da aggiornare e riparare;
Con un portatili Windows sono necessari meno adattatori, o addirittura nessuno.

Il motivo numero 1 poteva essere vero venti e più anni fa, ai tempi di Mac OS 9, quando il Mac rappresentava davvero una piattaforma di nicchia per amatori affezionati. Ma oggi?

Oggi la maggior parte del software è multipiattaforma o gira direttamente sul web, le uniche categorie di software nella quale Windows domina incontrastato sono le utility di manutenzione del sistema e gli strumenti di sicurezza (anti-virus, anti-malware, anti-phishing, anti-tutto).

Bella soddisfazione! Quando devo usare un computer con Windows passo un sacco di tempo con loro, per sistemare qualcosa che non va nel sistema, quando uso macOS o Linux penso a lavorare e basta.¹

Per quanto riguarda i motivi numero 2 e 3 è vero, ci sono in giro un sacco di portatili con Windows di tutte le fogge e per tutte le tasche. Ma questo significa che ci sono anche un sacco di fregature, perché i portatili economici durano in genere lo spazio di un mattino, o poco più, e quelli di qualità… già, sono costosi, perché non ci sono scorciatoie, la qualità, quella vera, non è gratis.

E se devo spendere 1.500 o 2.000 euro per un portatile con Windows, dovendo pure accettare tutti i grattacapi che mi darà il sistema operativo, beh mi tengo stretto il mio MacBook Air o Pro e dormo più tranquillo.

Il motivo numero 4 è l’unico che abbia un senso, almeno secondo me, perché purtroppo è vero che più passa il tempo e più i MacBook diventano difficili da aggiornare o da riparare.

Ci sono dei motivi tecnici, perché se un processore come l’M1/M2 degli ultimi MacBook contiene in un unico blocco anche il processore grafico e la RAM, e se per tenere dietro alla velocità mostruosa del processore bisogna integrare sulla scheda madre anche i componenti della memoria di massa (l’SSD per capirci), c’è davvero poco da aggiornare, a meno di non avere competenze tecniche molto superiori alla media.

E poi ci sono dei motivi pratici, come il desiderio della maggior parte di utenti di avere dei MacBook sempre più sottili e leggeri e con una batteria che dura all’infinito, cosa che implica la necessità di rimuovere tutto ciò che non è indispensabile o che riduce le dimensioni della batteria, primi fra tutti i meccanismi che permettono di accedere facilmente all’interno del portatile.

Non a caso anche i portatili con Windows stanno seguendo la stessa china, sempre più sottili, sempre più leggeri, e di conseguenza sempre più chiusi.² È una questione di fisica, piaccia o no non ci si può fare niente.

E veniamo infine al motivo numero 5. Qui non so se ridere o se piangere, perché di cavi, cavetti e adattatori siamo pieni e non sarà certo un adattatore in più o in meno a fare la differenza.

E poi, non sono proprio i produttori di portatili Windows ad ostinarsi ad usare i connettori a barilotto, quelli a forma di cilindro con un foro nel mezzo di mille fogge e dimensioni diverse, invece di adottare un connettore di alimentazione standard come l’USB-C dei MacBook più recenti?

Per la cronaca, in parallelo all’articolo di Thomas Rau Macworld ha pubblicato le Cinque ragioni per comprare un MacBook invece di un portatile Windows. Sarò di parte, ma le trovo ben più convincenti.

Al più sul Mac faccio ogni tanto una scansione manuale con Malwarebytes, così tanto per non perdere l’abitudine. ↩︎
Ma con una durata della batteria che non può minimamente competere con quella dei MacBook. Se Intel e AMD non riusciranno a produrre in tempi brevi processori più efficienti dal punti di vista energetico, è prevedibile che anche i portatili Windows adotteranno sempre più i processori ARM, che sono gli unici in grado di garantire allo stesso tempo prestazioni elevate e consumi ridotti. ↩︎

Emulare il Macintosh online

Sun, 23 Apr 2017 06:00:00 +0000

Il retrocomputing – il recupero, il restauro e la conservazione di vecchi computer e del relativo software e documentazione, un tema a metà fra l’archeologia informatica e la semplice nostalgia (ma personalmente propendo per la prima alternativa) – è un argomento piuttosto caldo in questi ultimi giorni.

Ne ho parlato pochi giorni fa a proposito del sito Storie di Apple, che cerca di recuperare la storia, nota e semisconosciuta, dell’azienda di Cupertino.

Ne hanno parlato in tanti in questa settimana,¹ dopo che il benemerito Internet Archive ha annunciato, proprio il giorno di Pasqua, l’attivazione di un emulatore online del primo Macintosh, il computer che ha cambiato la storia della tecnologia. La collezione attuale di sistemi operativi, applicazioni e giochi per i primi Macintosh è piuttosto ristretta, ma è probabile che cresca rapidamente.

L’emulatore (si tratta di PCE.js, la versione in JavaScript dell’emulatore PCE originale) può essere usato direttamente nel browser, indipendentemente dal sistema operativo sottostante e senza installare niente sul proprio computer. Una cosa che trovo sempre straordinaria, un segno chiarissimo della potenza dei computer attuali (emulare non è mai uno scherzo) e della trasformazione sempre più spinta del browser web in un vero e proprio sistema operativo.

Ma l’annuncio pasquale contiene una seconda parte trascurata da quasi tutti i commentatori, che però a me fa molto più gola. Dove viene detto che l’Internet Archive contiene ormai anche un’ampia collezione di Macworld Magazine – compreso il primissimo numero con Steve Jobs e il Macintosh 128K in copertina – e di libri relativi al Macintosh (questi sono solo quelli pubblicati nel 1984 o nel 1985). Tutti disponibili anche in pdf, per poter essere scaricati e sfogliati più comodamente sul proprio computer o tablet.²

Come questo numero di Macworld, che non potrebbe essere stato meno profetico.

Oppure questa Chilton’s guide to Macintosh repair and maintenance che, molto prima di iFixit, insegnava come mettere le mani nel proprio (costoso!) Macintosh.

Ma non è finita qui.

Fra questi, Ian Paul, The Internet Archive brings Apple’s classic Macintosh to your browser su Macworld, Andrew Cunningham, Classic Mac OS and dozens of apps can now be run in a browser window su ArsTechnica, Tim Hardwick, Internet Archive Offers In-Browser Emulation of Classic Macintosh Software, Circa 1984-1989, Charley Locke, Aw Yiss: You Can Now Play Old-School Mac Games in Your Browser su Wired. In italiano, a parte un breve articolo su Applicando, Il primo Mac del 1984 si può emulare online e il commento stimolante come sempre del mio amico Lux, Segni del tempo, non ho trovato altro. ↩︎
Perché, se è vero che il browser sta diventando un sistema operativo, ci sono cose che secondo me funzionano ancora molto meglio sul desktop (anche scollegati dalla rete), e la lettura dei pdf è fra quelle. ↩︎