Finder on Melabit

macOS Tahoe: Developer Beta 3

Tue, 22 Jul 2025 06:00:00 +0000

Pochi giorni fa, puntuale come sempre, Apple ha reso disponibile agli sviluppatori il terzo aggiornamento della Developer Beta di macOS 26, meglio conosciuto come Tahoe.

Una volta concluso l’aggiornamento, ci vuol poco per rendersi conto che Apple sta (lentamente) modificando qualcosa nell’interfaccia grafica Liquid Glass dell’ultima versione del suo sistema operativo.¹

Magari anche per venire incontro alle tante critiche che nell’ultimo mese le sono state rivolte da pezzi da novanta come Riccardo Mori – comunque la si pensi, il suo primo articolo su MacOS Tahoe e Liquid Glass è imperdibile (ma anche il primo e il secondo follow-up meritano di essere letti) – da John Gruber, Craig Hockenberry, Francisco Tolmasky, Louie Mantia, Marco Arment e da tanti altri, come si può leggere in una delle magistrali raccolte di Michael Tsai.² Nonché, nel suo piccolissimo, anche dal sottoscritto (qui e qui).

È una beta

Sgomberiamo il campo da un equivoco: criticare (con fondamento) la versione beta di un sistema operativo come macOS è una cosa buona e giusta.

Quando pubblica una beta Apple non ci fa un favore, concedendoci di usare in anteprima un prodotto non ancora pubblicato, ma piuttosto siamo noi che facciamo un favore ad Apple, analizzando e dissezionando il suo software in modi che magari non sarebbero mai venuti in mente agli sviluppatori e ai tester ufficiali.

Sostenere, come fanno in tanti, che “bisogna avere pazienza, tanto è una beta” o che “nelle beta ci sono sempre dei bug”, è una emerita sciocchezza, perché è proprio in questa fase, quando il prodotto viene provato sul campo, che vengono fuori quelle magagne che gli sviluppatori ufficiali, abituati a lavorarci su ogni giorno da mesi, ormai non notano più.³

Del resto, se negli ultimi anni Apple ha esteso l’accesso alle sue Developer Beta ad un pubblico molto più ampio, significa che quello che viene fatto in questa fase le serve, eccome se le serve!

Lo sfondo

La prima cosa che si nota accedendo al Mac dopo l’aggiornamento è il nuovo sfondo di default, che ora ci mostra la riva sassosa del lago Tahoe, circondata da una lunga catena di montagne innevate (del Nevada?).

A me questi sfondi naturali non piacciono molto, ci sono troppi particolari che distraggono e impediscono di vedere con chiarezza quello che c’è sul Desktop. Però, rispetto allo sfondo anonimo di prima (che c’è ancora) non c’è confronto, per cui va bene così. E poi il leggero effetto di increspatura delle onde, che purtroppo nello screenshot non si vede, è davvero delizioso!

Aver cambiato in corsa lo sfondo attivo di default però, sembra indicare qualche problema nella direzione di sviluppo di Tahoe/Liquid Glass, come diventerà ancora più evidente nella prossima sezione.

Questa a onor del vero è una modifica introdotta nella beta precedente, di cui non ho avuto modo di scrivere qui. Apple ha aggiunto una opzione per ripristinare lo sfondo della barra del menu (Impostazioni di Sistema > Barra dei Menu > Show menu bar background), proprio come accadeva in Sequoia e nelle versioni precedenti di macOS.

Secondo me è un’ottima decisione perché, dopo aver usato per alcune settimane macOS Tahoe, mi sono accorto che è inutile avere a disposizione una barra di menu trasparente. Per almeno due motivi.

Il primo è che con la barra trasparente le voci di menu e le icone tendono a confondersi con lo sfondo, diventando molto meno leggibili. Questo effetto è particolarmente grave quando lo sfondo è pieno di dettagli e di gradienti, come nell’esempio qui sotto.

La differenza in termini di chiarezza con la barra dei menu con lo sfondo è evidente.

Il secondo motivo è che, anche se la barra del menu è trasparente, non può essere (giustamente) occupata dalle finestre delle applicazioni, per cui non si guadagna nemmeno spazio utile per le applicazioni.

A che serve davvero avere una barra dei menu trasparente, se questa è meno leggibile e non aumenta lo spazio utile per le applicazioni? Solo per ottenere un (discutibile) effetto visivo più omogeneo, ma senza nessun vantaggio funzionale?

Io uso il computer per lavorare, non passo la giornata a rimirare il desktop. E perché mai dovrei fare più fatica a leggere le voci dei menu o il livello della batteria, la qualità della connessione Wi-Fi e tutte le altre icone che stanno lì per uno scopo preciso, solo perché qualche designer da quattro soldi ha deciso che la barra dei menu deve confondersi con il resto del desktop?

È sorprendente però che, dopo ben due release della Developer Beta, l’impostazione non sia ancora stata tradotta in italiano e, immagino, nelle altre lingue. È un piccolo dettaglio, ma che dà l’impressione di una cosa un po’ raffazzonata e buttata lì alla bell’e meglio, sulla quale il team che lavora su questa parte di Tahoe non ha ancora le idee ben chiare.

Rafforzando così i dubbi su come procede lo sviluppo di Tahoe, espressi benissimo da Craig Grannelli.

[questo cambiamento] mi fa anche dubitare della fiducia di Apple nel suo lavoro di progettazione. Quando Apple inizia a fare le sue scommesse, segnala che sa che qualcosa non va, ma non ha la convinzione di correggere la rotta. O forse queste impostazioni sono un mezzo per zittire temporaneamente le persone, mentre le scelte predefinite rivelano il vero intento e la direzione di marcia.

Le Impostazioni di Sistema

Nel mio primo articolo su Tahoe avevo segnalato il fatto che la nuova voce Aspetto delle Impostazioni di Sistema si comportava in maniera strana: impostando la modalità Auto nella sezione relativa agli stili di icone (e widget) Dark, Clear e Tinted non si osservava apparentemente nessun effetto.

Nell’articolo avevo ipotizzato che questa modalità consentisse al sistema operativo di adattare da solo i dettagli di visualizzazione dello stile di icone e dei widget prescelto al modo Light o Dark attivo. Facevo però anche notare che l’implementazione sembrava piuttosto confusionaria.

In realtà non era una implementazione mal fatta, era un vero e proprio baco, come riportato nelle Release Notes di questa beta.

Finder
Resolved Issues

Fixed: Finder does not display Dark Mode app icons or tinted folder colors when the Folder Color setting in System Settings > Appearance is set to Automatic. (152193702)

Purtroppo, anche se Apple sostiene di aver corretto il problema, non vedo nessuna differenza rispetto a prima. Quello che vedo benissimo, invece, è che certe combinazioni di impostazioni rendono le icone così poco contrastate da rendere molto difficile distinguere una dall’altra.

Il Finder

Appena ho aperto il Finder ho avuto l’impressione che Apple avesse diminuito l’intensità dell’ombra sui gruppi separati di icone che ora costituiscono la Barra degli Strumenti.

Purtroppo non è così, l’intensità dell’ombra, così come la trasparenza delle icone è identica a prima, producendo lo stesso pasticcio di colori descritto nell’articolo precedente tutte le volte che le icone più sgargianti della finestra principale del Finder finiscono al di sotto di quelle della Barra degli Strumenti.

Per evitarlo, sarebbe sufficiente che la Barra degli Strumenti del Finder conservasse lo sfondo bianco presente a partire da Big Sur (n sostituzione di quello metallico precedente). In questo modo, le icone mostrate nella finestra principale del Finder rimarrebbero visibili solo in questa finestra, senza più sconfinare nell’area riservata alla Barra degli Strumenti.⁴

Più uso il neo-Finder di Tahoe e più mi chiedo che senso abbia questa confusione di ruoli, nella quale la Barra degli Strumenti – che non sta lì per bellezza ma che serve per gestire i file e per spostarsi all’interno del file system del Mac – si deve confondere e sovrapporre ai file stessi, in un mix indistinto che non è nemmeno bello da guardare?

Tanto più che nemmeno gli sviluppatori Apple sembrano tanto convinti delle loro scelte perché, se dalla vista ad Icona si passa alla vista ad Elenco, si ritrova la solita separazione netta fra la finestra principale e la Barra degli Strumenti (a parte l’effetto tridimensionale aggiunto a quest’ultima da Liquid Glass).

E se cambiamo ancora vista e passiamo a quella in Colonna, ritroviamo una terza modalità diversa e intermedia fra le due precedenti, nella quale c’è uno sfondo bianco sotto la Barra degli Stumenti, ma dove le icone delle applicazioni e dei file vengono sfocate ben prima di arrivare sotto la Barra degli Stumenti, come invece succede nella normale vista ad Icona.

Questa confusione nella modalità di visualizzazione della Barra degli Strumenti, non è presente solo nel Finder ma anche in applicazioni come Note dove, a seconda della modalità di visualizzazione scelta, ci si può ritrovare con una Barra degli strumenti trasparente, che sfoca malamente tutto ciò che ci finisce sotto,

oppure con una normalissima barra con lo sfondo bianco, come siamo abituati a vedere da Big Sur in poi.

Qualcosa di simile succede anche con Libro Font, anche se con modalità leggermente diverse, mentre non succede con Freeform o Anteprima, che hano una Barra degli Strumenti sempre trasparente. Reminders è un altro caso particolare, ma vi lascio il piacere di scoprire da soli perché.

Insomma, la confusione regna sovrana dalle parti di Cupertino e sembra che nemmeno gli sviluppatori riescano a decidere cosa sarebbe meglio fare con la nuova Barra degli Strumenti in stile Liquid Glass.

Le icone delle applicazioni

Alle nuove icone delle applicazioni voglio dedicare una sezione separata da quella del Finder, perché qui non si tratta più di una semplice questione di gusti, ma di rapporto con gli sviluppatori. I quali, non dimentichiamolo mai, sono fondamentali per il successo di una piattaforma.

Ricapitolo brevemente la questione.

In macOS Tahoe Apple ha introdotto un nuovo formato di icone per le applicazioni, mutuato da iOS. Le nuove icone hanno la forma di uno squircle (in italiano un supercerchio), una forma geometrica intermedia fra il cerchio e il quadrato, e possono essere create con il nuovo Icon Composer. Questo nuovo formato permette, fra l’altro, di adattare dinamicamente le icone allo stile, o meglio all’Aspetto, prescelto (si veda la sezione relativa alle Impostazioni di Sistema).

Fin qui tutto bene.

Il problema nasce dal fatto che non c’è scelta: le icone di tutte le applicazioni installate sul Mac non possono più avere una forma personalizzata, come ad esempio quella di BBEdit che sto usando per scrivere questo articolo, ma devono obbligatoriamente adottare la forma a squircle.

Tutte le icone delle applicazioni che non si sono ancora adeguate ai nuovi dettami stilistici imposti da Liquid Glass vengono racchiuse automaticamente in uno squircle con dietro un orribile sfondo grigio scuro, che sembra messo lì apposta per segnalare quei prodotti cattivi che non si sono ancora adeguati alle nuove linee guida Apple.⁵

Ma rifare le icone non è una passeggiata. Non l’hanno ancora fatto, ad esempio, quelli di Bare Bones Software, che non sono esattamente degli indie sprovveduti. Il loro prodotto di punta BBedit ha ricevuto un aggiornamento pesante proprio pochi giorni fa, ma ha mantenuto la sua icona tradizionale.

Gli sviluppatori indipendenti sono ancora meno entusiasti di dover rifare tutte le icone delle loro applicazioni seguendo il nuovo formato imposto da Apple.

Non lo è, ad esempio, Howard Oakley, che definisce ironicamente macOS Tahoe come il distruttore di icone, ed equipara lo squircle con lo sfondo grigio ad un sin bin, ovvero alla zona del campo dove viene confinato temporaneamente un giocatore che ha fatto un fallo.⁶ Qualcun altro ci va giù ancora più pesante e definisce lo squircle una vera e propria prigione.

Anche chi decide di adeguarsi ha dei problemi perché, come ci racconta il solito Howard Oakley, non è detto che le icone aggiornate per Tahoe funzionino correttamente anche nelle versioni precedenti di macOS.

La metà delle applicazioni installate sul Mac che ho aggiornato a macOS Tahoe ha le icone grigie, e nel mese e mezzo intercorso dalla prima Developer Beta ad oggi credo che nessuna di queste abbia adottato il nuovo formato di icone. Non l’ha fatto nemmeno Chrome di Google, a cui non mancano di certo i mezzi per adeguarsi in un batter d’occhio. Perfino alcune applicazioni Apple non seguono le sue stesse linee guida, ad esempio Garage Band o XCode. Il caso di quest’ultimo è particolarmente significativo, visto che XCode è lo strumento principale per sviluppare le applicazioni per il Mac.

La mia impressione è che l’interfaccia grafica di Tahoe non sia scolpita nel marmo – oops nel vetro – e che gli sviluppatori preferiscono aspettare la versione finale prima di adeguarsi ai dettami di Apple.

Del resto, fra le 26 Developer Beta 1 e Beta 2 Apple ha già cambiato l’icona del Finder, causa sollevazione popolare, e ha aggiunto l’opzione per ripristinare lo sfondo della barra dei menu. Per cui è chiaro che Apple non è insensibile alle critiche espresse da chi sta provando in anteprima Tahoe.⁷

Dimenticavo: chi vuole può ripristinare le solite icone anche in Tahoe, ma è un processo manuale e piuttosto noioso, che va ripetuto per ogni applicazione interessata e per ogni Mac. Io passo.

Prestazioni

La terza Developer Beta di macOS Tahoe sembra molto più lenta delle due versioni precedenti. Ad esempio, Firefox ci può mettere una vita per partire e ripristinare le schede precedenti, ma un po’ tutte le applicazioni appaiono più legnose, in particolare in avvio, di quanto è lecito aspettarsi su Apple Silicon. Anche certi pannelli delle Impostazioni di Sistema a volte appaiono completamente vuoti, e solo dopo parecchi secondi riescono a visualizzare le opzioni disponibili.

Per quanto noioso, questo è un comportamento normale in una beta, che per sua natura è infarcita di codice di debug e di funzioni ancora immature o poco testate, che magari generano memory leak, usi erronei della cache e cose simili. Se lo segnalo qui è solo perché le prime due Developer Beta apparivano molto più reattive di questa.

In ogni caso, un riavvio risolve, almeno temporaneamente, il problema, in attesa del rilascio della versione definitiva.

Conclusioni

Fra pochi giorni, forse domani stesso, Apple renderà disponibile a tutti la beta di Tahoe, che quindi potrà essere provata da un pubblico molto più ampio e variegato.

Come ho già detto, la vicenda dell’icona del Finder modificata in corsa dimostra che Apple non è sorda alle critiche sulla nuova interfaccia di macOS, e quindi c’è speranza che qualcosa venga corretto nei due mesi che si separano dal rilascio ufficiale della nuova versione di macOS.

Se poi qualcuno pensa che gli articoli critici come quelli citati qui sopra, e persino queste notarelle che avete appena letto, vengono scritti solo allo scopo di acchiappare facili click… beh, pazienza, gli autori se ne faranno una ragione.

Sta facendo lo stesso per la versione corrispondente di iPadOS (che sto provando sul mio iPad Pro) e di iOS (che per ora invece lascio stare). ↩︎
Riccardo Mori si autodefinisce un traduttore ed uno scrittore, ma in realtà ha grosse competenze anche nel campo del design e della tipografia. John Gruber scrive da più anni di quanto possa ricordare uno dei blog più importanti dedicati all’universo Apple ed è l’inventore di Markdown. Craig Hockenberry è uno sviluppatore che ha prodotto fra l’altro Tot, che io adoro, ed è una delle anime di Iconfactory. Francisco Tolmasky è stato un membro del team original dell’iPhone, nel quale ha contribuito a sviluppare Safari per iOS, ed è il creatore di Objective-J, un superset di JavaScript, e di Cappuccino, un “framework open source che semplifica la creazione di applicazioni di livello desktop eseguite in un browser web”. Louie Mantia è un artista e un grafico specializzato nel design di icone. Marco Arment è uno sviluppatore di applicazioni per iOS e per il web, oltre che “scrittore, produttore di podcast, geek e amante del caffè”. ↩︎
Succede più o meno lo stesso quando si scrive: se si fa leggere un testo ad una terza persona, questa nota molto più facilmente degli errori a cui l’autore, che ormai conosce il testo a memoria, non fa più caso. ↩︎
Come è normale che sia e come è sempre successo, non solo in macOS (o Mac OS X, o come lo volete chiamare), da Sequoia e andando indietro nel tempo fino a Cheetah, ma anche nelle versioni di Mac OS prodotte per tutti gli anni ‘80 e ‘90. ↩︎
Per fare un paragone sportivo, Apple sembra più o meno come quell’arbitro di calcio che tira fuori il cartellino giallo mentre avverte il centravanti che “alla prossima sciocchezza ti butto fuori”. ↩︎
Giuro che, quando ho scritto il paragone calcistico della nota precedente, non avevo ancora letto questo commento di Howard Oakley. ↩︎
Non posso evitare di pensare che se Steve Jobs avesse visto come sarebbero diventate certe icone del suo Finder, avrebbe cacciato i responsabili a calci nel sedere. ↩︎

macOS Tahoe: rimandato a settembre

Sat, 28 Jun 2025 06:00:00 +0000

Sta diventando una abitudine. All’inizio di quest’anno, invece di aspettare, come al solito, che fosse già pronta (o quasi) la versione successiva di macOS prima di installare quella corrente, ho installato Sequoia su tutti i miei Mac. Pochi giorni fa ho deciso di saltare il fosso, installando la primissima beta di Tahoe, quella riservata agli sviluppatori, su un Mac che uso poco, più che altro per provare la nuova interfaccia grafica Liquid Glass su macOS.¹

Dato che è la prima volta che provo una beta di macOS, non sono in grado di valutare se le versioni precedenti fossero più o meno mature di Tahoe in questa fase dello sviluppo, ancora molto lontana dal rilascio ufficiale.

Di conseguenza, mi limiterò a descrivere le mie prime impressioni sulla nuova interfaccia grafica, concentrandomi in particolare sul Finder, che è una delle applicazioni più usate in assoluto, e sulle Impostazioni di Sistema, che è fondamentale quando si prende confidenza con un nuovo sistema operativo. Dopo il rilascio ufficiale a settembre, ci sarà sarà tempo per una valutazione più approfondita.

Aggiornamento

L’aggiornamento da Sequoia 15.5 a Tahoe 26 Beta pesa poco più di 7 GB, che mi pare in linea con gli aggiornamenti precedenti, anzi forse è perfino un filo sotto la media.

L’installazione del nuovo sistema operativo è veloce, non so dire esattamente quanto ci ha messo, ma ricordo di essermi sorpreso quando ho visto che aveva finito.

La prima cosa che si vede dopo l’aggiornamento è questa schermata, che ci mostra una anteprima di Liquid Glass, con i suoi bottoni in rilievo rispetto al resto della finestra. Qui non si vede nessun effetto di trasparenza, ma ci sarà tempo anche per quella.

Una volta premuto Continua compare il Welcome Screen di Tahoe che, poverino, sembra una scritta fatta con il dentifricio sovrapposta allo sfondo di default del mio Mac. Purtroppo sono passati da un pezzo i tempi dei magnifici Welcome Video delle prime versioni di macOS, quelle con i nomi di felini.

Da qui si arriva direttamente al Desktop del Mac, che ora mostra alcuni widget sul lato sinistro della schermata (alcuni widget sembrano non funzionare solo perché gli screenshot sono stati fatti la sera tardi al mare, senza attivare il collegamento ad internet).

I widget non mi sono mai piaciuti. Su Tiger e seguenti ne usavo alcuni, ma solo perché erano in una schermata ben separata, la Dashboard. Averli invece in bella vista sul Desktop che uso tutto il giorno mi da fastidio, e so già che, appena finito quest’articolo, li eliminerò senza pensarci due volte.

Ma c’è tempo, per ora cambio lo sfondo e ci metto quello di default di Tahoe.²

Devo ammettere che lo sfondo non mi fa impazzire: ci sono troppi dettagli e troppi gradienti per i miei gusti, e il contrasto con le icone chiare, come quella del disco, è troppo scarso. Però nessuno mi obbliga ad usare proprio questo sfondo, per cui è un non-problema.

Il Finder

Un problema reale, invece, sono le icone delle applicazioni con lo sfondo grigio scuro, la cui visione mi ha fatto saltare sulla sedia appena ho aperto il Finder.³

Le icone originali avevano uno sfondo trasparente, per accorgersene basta cambiare lo sfondo della cartella Applicazioni di Sequoia o di versioni precedenti di macOS. Per motivi imperscrutabili, in Tahoe questo sfondo invisibile viene sostituito da uno di colore grigio scuro, che definire orribile è fargli un complimento.

Le applicazioni Apple, naturalmente, non hanno questo problema mentre, come si vede nell’immagine precedente, alcune fra quelle più diffuse ne sono affette, una su tutte Google Chrome.

Ma se scendo verso la sezione delle applicazioni meno note, trovo un sacco di orride icone bordate di grigio! In alcuni casi, le icone vengono pure rimpicciolite, forse per effetto delle nuove regole di adattamento dinamico di Liquid Glass, rendendo ancora più ampia l’area colorata in grigio. Ma chi è che ha ideato una roba del genere?

Ma questa non è l’unico aspetto discutibile del nuovo Finder. Qui la familiare Barra degli Strumenti del Finder è stata sostituita da gruppi separati di icone translucenti, che sembrano fluttuare al di sopra della finestra principale.

La modifica sembra un po’ raffazzonata, anche perché si sono dimenticati di mettere in rilievo il nome della cartella. Però, quando sotto queste icone c’è uno sfondo chiaro, la nuova barra degli strumenti può essere considerata accettabile, anche se inconsistente (come si vede in alcune delle immagini precedenti).

Ma, quando le icone translucenti della Barra degli Strumenti si sovrappongono alle icone più colorate della finestra principale del Finder (come nell’immagine qui sotto), si forma un guazzabuglio di colori che non solo è brutto da vedere, ma rende pure difficile distinguere una icona della Barra degli Strumenti dall’altra.

Forse una sfocatura più spinta o una trasparenza minore potrebbe evitare il problema. Ma a quel punto non sarebbe meglio mantenere la vecchia barra chiara con sopra le icone flottanti?

E poi, io capisco pure che ora bisogna ficcare ovunque il concetto di liquido, ma era proprio necessario trasformare il cursore nella barra di stato del Finder (quello in basso a destra che permette di ingrandire e rimpicciolire le icone) in una capsula così grossa, ma allo stesso tempo quasi invisibile?

Il nuovo cestino dei rifiuti invece non è male, è più moderno di quello cilindrico a cui siamo abituati da sempre. Mi chiedo come potrebbe stare in piedi ma, si sa, lo skeumorfismo è morto da tempo.

Sempre rimanendo in tema Finder: qualcuno mi spiega perché la finestra delle Impostazioni del Finder mantiene ancora gli angoli poco smussati di Sequoia e perché le sue icone sono meno spesse di quelle della barra laterale della finestra principale?

La nuova Apps

Niente male, invece, la nuova applicazione Apps, che raggruppa le applicazioni installate in modo logico, un po’ come succede su iOS. Di sicuro sembra meglio di Launchpad, che ho provato ad usare ma che ho subito abbandonato,⁴ anche se non mi piace molto il fatto che siano necessari due click per accedere alle applicazioni di un dato gruppo.

Mission Control non è cambiata, e la cosa mi va benissimo perché lo uso di continuo e mi peserebbe dover cambiare abitudini. Lo stesso vale per gli Scacchi, a cui non gioco mai perché perdo sempre, ma che è presente da sempre in macOS (e c’era anche nel papà, NeXTSTEP).

Anche le altre applicazioni di default non sembrano essere cambiate più di tanto, ma per questo mi riservo di fare una valutazione più approfondita più avanti.

Le Impostazioni di Sistema

Infine uno sguardo alle Impostazioni di Sistema. Non dirò nulla sul fatto che ormai non ci si capisce nulla: fino a Monterey bastava un colpo d’occhio per trovare l’impostazione giusta, ma da quando macOS scimmiotta iOS bisogna usare sistematicamente la funzione di ricerca per trovare l’impostazione che serve.⁵

Dirò qualcosa invece sulla nuova funzione che cambia globalmente i colori delle icone e dei widget di macOS Tahoe. Qui si vede lo stile di Default delle icone (e dei widget) che, a parte il bordo grigiastro di cui ho già detto, è quello a cui siamo sempre stati abituati.

Questa immagine, invece, mostra cosa succede si attiva lo stile Dark. Le icone delle applicazioni visibili nel Finder non cambiano – probabilmente perché devono essere aggiornate per supportare questo nuovo stile – mentre cambiano tutte le icone della applicazioni Apple visibili nel Dock. Il tema Light però non rende giustizia a questo nuovo stile,

mentre con il tema Dark è tutta un’altra cosa.

Però, se attivo lo stile Dark e scelgo la modalità Auto, tutta l’interfaccia torna ad essere identica allo stile di Default. Lo si può vedere nelle due immagini qui sotto, dove la prima mostra lo schermo del Mac quando è attivo lo stile Dark e la modalità Auto, mentre la seconda mostra lo stile di Default.

Immagino che la modalità Auto voglia indicare che il sistema operativo sceglie da solo i dettagli di stile più adatti al modo Light o Dark in uso. Una cosa sensata, ma che forse andrebbe implementata in modo diverso, perché messa così confonde solo le idee.

Gli altri due stili Clear e Tinted sono carini, ma francamente avere tutte le icone dello stesso colore non mi alletta più di tanto. A tanti questi nuovi stili omogenei piaceranno di certo, ma io dubito che li userò mai.

Anche con questi stili, la modalità Auto adatta da sola l’aspetto al tema in uso. Anche in questo caso, mi pare che vada rivista sia la posizione che la titolazione della modalità automatica.

Non male, invece, la possibilità di cambiare il colore di accento dell’interfaccia grafica.

Non sono un appassionato di queste cose, ma a tanti piacciono e comunque non stravolgono l’interfaccia, per cui perché no?

Perla finale: l’interruttore, davvero gigantesco, che attiva il Bluetooth (ma anche il Wi-Fi o la VPN). È vero, anche in Sequoia questi interruttori erano più grandi di tutti gli altri, ma non vi sembra che quelli di Apple questa volta abbiano esagerato un po'?

Conclusioni (per ora)

Qui si conclude questa veloce carrellata su macOS Tahoe, e sulla sua interfaccia grafica Liquid Glass. Se ho dato l’impressione di non esserne entusiasta, ebbene sì, è proprio così.

Mi piace molto che Apple abbia avuto il coraggio di cambiare, provando a sviluppare una interfaccia grafica omogenea per tutti i suoi dispositivi. Liquid Glass ha di sicuro molte potenzialità, ma su macOS è ancora molto immaturo, forse ancora più immaturo che su iPad. Mi ricorda la transizione metallica di Leopard, che ha avuto bisogno di diverse versioni successive di macOS per essere affinata.

In ogni caso, Liquid Glass è il futuro e ci dovremo convivere per parecchi anni. Per cui meglio apprezzarne già da ora gli aspetti positivi ed essere pazienti su quelli negativi.

Nel frattempo gli sviluppatori Apple hanno sistemato l’icona al contrario del Finder, che aveva destato tanto scalpore. Speriamo che prima del rilascio ufficiale di settembre facciano lo stesso per le tante altre stranezze e incongruenze.

Sull’iPad Liquid Glass è interessante, anche se ancora piuttosto acerbo. ↩︎
A meno che non siano proprio brutti, come alcuni sfondi per Linux, io uso sempre gli sfondi di default. Io non sono un fanatico della personalizzazione estrema del sistema, e usare lo sfondo di default mi aiuta a sapere a colpo d’occhio che versione del sistema operativo sto usando. E comunque gli sfondi di default di macOS sono quasi sempre molto belli. ↩︎
In realtà queste icone ingrigite si vedevano già nel Dock. Ma sarà stata l’ora tarda, sarà stato il basso contrasto, non ci avevo fatto caso. ↩︎
Ad esempio, perché tendeva a perdere il layout impostato a mano e non permetteva di sincronizzarlo fra un Mac e l’altro. ↩︎
Qualcuno potrebbe obiettare che avere un layout simile fra macOS e iOS è positivo. E in effetti è così, peccato solo che le impostazioni di iOS siano sempre state una delle cose più confusionarie che abbia mai visto. Per cui al limite sarebbe stato più saggio fare il contrario, adattando a iOS il modello di impostazioni di macOS. ↩︎

Apple abbiamo altri problemi: uno sguardo ai bachi d'epoca di macOS

Thu, 22 Feb 2024 06:00:00 +0000

– Immagine generata dall’IA di Microsoft Designer.

Nell’ultimo post ho descritto alcuni bachi freschissimi presenti in Sonoma, la versione più recente di macOS.

I bachi riportati qui, invece, si trascinano da svariate versioni di macOS e sembra che Apple non abbia nessuna voglia di sistemarli o che non li consideri dei veri e propri bachi. Questi problemi però, a differenza di altri report, non si verificano in condizioni estreme o dopo aver aperto un dazillione di file ma in normalissime condizioni d’uso, e quindi mi pare ancora più strano che non siano mai stati risolti.

I primi due sono più che altro incongruenze dell’interfaccia utente, molto sorprendenti se si considera l’attenzione quasi maniacale che Apple dedica ai minimi dettagli di design dei propri prodotti.

La barra di scorrimento (scrollbar) della lista delle applicazioni acquistate dall’App Store è parzialmente nascosta dal titolo della finestra e compare solo dopo aver scorso un certo numero di applicazioni (quante dipende dal numero totale di applicazioni presenti nella lista, se sono tante bisogna scendere parecchio per rivedere la barra).
La stessa cosa succede nella pagina iniziale dell’App Store quando si sposta il mouse nella parte superiore della finestra facendone comparire il titolo. Qui però gli elementi contenuti nella pagina sono pochi e quindi una parte della scrollbar rimane sempre visibile.

Questo invece è un vecchio baco relativo al Terminale.

Ho configurato le Impostazioni di Sistema > Scrivania e Dock in modo che l’opzione Preferisci pannelli quando apri i documenti sia sempre attiva. In questo modo, ogni volta che apro una nuova finestra nelle applicazioni che supportano questa funzione (fra cui il Terminale), macOS crea al suo posto un nuovo pannello all’interno della finestra già aperta.

Ma se sto usando il Terminale con una configurazione personalizzata (ad esempio la mia ha 120 colonne x 40 righe) e seleziono la voce di menu Nuova Finestra scegliendo un profilo che ha una dimensione diversa (ad esempio quella di default di 80 colonne x 24 righe), viene sì creato un nuovo pannello, ma tutto il Terminale cambia dimensione e assume quelle del profilo appena scelto.

In effetti questa potrebbe anche essere una scelta progettuale degli sviluppatori. Scelta che però contrasta con quello che succede quando l’opzione Preferisci pannelli quando apri i documenti è attiva solo a pieno schermo, perché qui il nuovo pannello assume invece la dimensione di quello di partenza.

Va detto che con High Sierra era perfino peggio: ogni volta che si apriva un nuovo pannello il Terminale perdeva una riga. Per fortuna questo baco è stato corretto nella versione successiva di macOS.

Questo baco, per me che uso sempre la modalità Allinea alla griglia nelle finestre del Finder e ordino le icone dei file in modo visuale seguendo un ordine logico (almeno per me) e lasciando spesso degli spazi vuoti, è una grandissima seccatura.

Fino a El Capitan, se spostavo le icone di una cartella al di sotto del bordo inferiore della finestra, il Finder non faceva una piega e manteneva l’ordine delle icone spostate, lasciando uno spazio vuoto dove queste si trovavano in origine. Da Sierra in poi, invece, il bordo inferiore della finestra del Finder è diventato una specie di barriera invalicabile, per cui la stessa operazione fa rimbalzare le icone che sarebbero finite sotto il bordo nella parte superiore della finestra, ora rimasta vuota.

Per evitarlo, bisogna trascinare le icone premendo contemporaneamente il tasto CMD (⌘), che in teoria serve per bypassare l’allineamento alla griglia, obbligando a ripristinare l’ordine delle icone in un secondo momento.

Questa chicca finale, quello che senza dubbio è il mio baco preferito di macOS, non è solo una seccatura ma, per dirla alla Camilleri, una grandissima rottura di cabasisi.

Proprio come per i documenti, io organizzo le applicazioni in modo visuale, raggruppandole in base alla tipologia e a quanto spesso le uso, e allinenando le icone alla griglia virtuale del Finder.

Di conseguenza, lascio in cima alla finestra Applicazioni tutte le applicazioni preinstallate di casa Apple e quelle che aggiungo io subito dopo la prima configurazione del sistema operativo, Pages, Numbers, Keynote, XCode, iMovie, GarageBand e così via. Subito sotto ci sono quelle da ufficio (la suite Office 365 e LibreOffice, gestori di PDF), quelle per la comunicazione (Teams, Webex, Skype), poi i browser e le applicazioni di sincronizzazione e accesso remoto. Ancora più giù le applicazioni più specifiche per il mio lavoro, per scrivere, prendere note e gestire gli articoli, editare le immagini, sviluppare codice. In fondo finiscono le utility varie per tenere sotto controllo la temperatura del Mac, gestire la clipboard, scompattare i file strani, registrare lo schermo e, ogni tanto, eseguire una scansione antivirus del Mac (MalwareBytes).¹

Con questa organizzazione ci metto un attimo a scorrere la cartella Applicazioni in cerca del programma che mi serve, perché so a priori dove dovrebbe essere anche se non ne ricordo il nome esatto.²

Purtroppo però, da non so più quante versioni di macOS, ogni volta che aggiorno macOS le icone delle applicazioni vengono sempre riordinate in modo alfabetico. Dato che per la cartella Applicazioni l’ordinamento alfabetico è quello di default, la maggior parte degli utenti non se ne accorge nemmeno. Ma chi, come me, preferisce un ordinamento personalizzato, è obbligato ogni volta a rimettere tutto a posto.

Perché considero questo un baco e non una caratteristica voluta di macOS? Il motivo è banale: se per ogni cartella il Finder mi consente di ordinare i file in modi diversi – alfabetico, per data, per dimensione, per tipo – e mi consente anche di allinearli su una griglia o non ordinarli affatto, non si capisce perché mai la cartella Applicazioni dovrebbe comportarsi in modo diverso.

Ci sono dei motivi tecnici alla base di questa decisione? Nell’uso normale la cartella Applicazioni può essere personalizzata esattamente come tutte le altre cartelle del Finder, quindi perché mai il Finder dovrebbe essere obbligato a resettare le personalizzazioni ad ogni aggiornamento, anche minore, del sistema operativo?

Secondo la mia modestissima opinione questo errore, insieme a quello descritto al punto precedente, è legato ad un problema con i fetentissimi file .DS_Store, che gestiscono la configurazione di ciascuna cartella nel Finder e il cui formato è tenuto più segreto di ciò che avviene dietro i cancelli dell’Area 51.

Se qualcuno del team di sviluppo di Apple sta leggendo queste righe, può trovare un’oretta per sistemare questi bachi? Non dovrebbe essere troppo difficile, dateci una occhiata per favore, un vostro fedele utente ve ne sarà grato.

La possibilità di organizzare le applicazioni e i documenti in modo visuale è una delle funzioni di macOS che me lo fa preferire a Linux o a, orrore!, a Windows, dove questo modo di lavorare semplicemente non esiste. ↩︎
Sul Mac di casa su cui sto scrivendo ho 148 applicazioni installate, e per le mie abitudini non sono nemmeno tante. Ricordare il nome di tutte non fa per me, infatti non ho mai usato l’ordinamento alfabetico né tanto meno applicazioni come Alfred e simili. ↩︎

Windows 10: come lo vede chi usa il Mac

Mon, 24 Jul 2017 06:00:00 +0000

Gli utenti del Mac sono fortunati, possono usare la migliore combinazione disponibile di hardware e software.

L’hardware non è sempre aggiornato come si deve (si veda il disgraziato MacBook Pro del 2016 o il derelitto Mac Pro cristallizzato al 2013), però è sempre costruito in modo impeccabile e, cosa che conta ancora di più, assolutamente affidabile.

Ma il vero valore aggiunto della piattaforma è il software, in particolare il sistema operativo, macOS o OS X che dir si voglia, una combinazione di potenza e di gradevolezza grafica che non ha eguali fra i concorrenti.

Abituarsi ad usare macOS rende picky, esigenti e difficili da soddisfare. Non a caso è molto più facile che un utente Windows passi al Mac, piuttosto che il contrario.¹ Una volta abituati a certe comodità di macOS è difficile tornare ad usare un sistema operativo molto più rozzo come Windows.

Windows 10, bisogna ammetterlo, ha fatto passi da gigante rispetto alle versioni precedenti. Anche se Microsoft ha giocato sporco forzando i suoi utenti ad usare Windows 10 – una cosa forse necessaria dopo il terribile flop di Windows 8 – quello che ha in mano è, per una volta, un prodotto decente.

Nonostante tutto, però, Windows 10 conserva tante ruvidezze che il normale utente Microsoft non nota, ma che appaiono come dei veri macigni a chi è abituato ad usare il Mac come piattaforma principale.

Un bell’articolo di Christian Cantrell, noto sviluppatore Adobe, elenca ben 12 funzioni molto apprezzate ed usate dagli utenti di macOS, ma che sono totalmente assenti in Windows 10 (gli americani hanno una passione sfrenata per le liste, il meglio di, il peggio di, qualunque cosa deve essere elencata ordinatamente).

Ne riporto alcune qui di seguito, scelte fra quelle che trovo più indispensabili nell’uso quotidiano del Mac.

Quick Look. Una funzione straordinaria di macOS sin dai tempi di Leopard. Quando ci si abitua a guardare un file semplicemente premendo lo spazio, non se ne può più fare a meno (anzi, si fa di tutto per aumentare i file supportati). Gli utenti di Windows 10 non hanno la più pallida idea di cosa perdono. Peccato solo che da El Capitan in poi Apple abbia rimosso la possibilità di copiare il testo direttamente da QuickLook.

Duplicare i file. Il menu contestuale di Windows (quello che viene attivato premendo il tasto destro del mouse) è fin troppo ricco di voci ordinate in modo confuso e inconsistente, ma manca della semplice possibilità di duplicare un file, come invece è possibile fare (da sempre?) con il Finder. Io uso di continuo questa funzione sul Mac, però non mi stupisce che manchi su Windows. L’utente medio di Windows è troppo abituato ad usare il copia e incolla (il trascinamento dei file è una cosa praticamente sconosciuta da quelle parti), provare a farlo uscire da questa abitudine consolidata è chiedergli troppo.

Incollare testo non formattato. Il sistema operativo del Mac ha una combinazione di tasti, Shift-Option-Command-V, che incolla il testo rimuovendo la formattazione esistente (in effetti viene applicata la formattazione esistente nel punto di destinazione, ma nella maggior parte dei casi l’effetto finale è quello descritto). In Windows non è mai possibile incollare del testo non formattato, a meno di non usare programmi di terze parti. Un vero peccato, è una funzione utilissima, soprattutto quando si usano programmi di scrittura come (ahimè!) Word.

Per i rari casi in cui la combinazione di tasti non funziona, il mio esempio principe è nvALT, c’è sempre la possibilità di installare anche sul Mac qualche programma specifico, io ad esempio uso da anni Get Plain Text con cui mi trovo benissimo.

Dizionario. Questa è un’altra funzione indispensabile per chi scrive. Si seleziona una parola, si preme il tasto destro del mouse (oppure Ctrl-Option-D) e voilà, al primo posto del menu appare la voce “Cerca definizione di …”, che cerca la parola selezionata nel Dizionario preinstallato in macOS e la mostra in una finestra a comparsa, senza nemmeno lanciare l’applicazione. Veramente formidabile, ancora di più per gli anglosassoni che hanno a disposizione anche un ottimo dizionario dei sinonimi. Su Windows sono disponibili programmi di terze parti che fanno (più o meno) la stessa cosa, ma vuoi mettere la comodità di avere una cosa del genere integrata direttamente nel sistema operativo?

Collegata al Dizionario c’è una funzione che trovo ancora più utile. Se una parola è scritta male, basta selezionarla e premere il tasto destro del mouse per far comparire in cima al menu contestuale una lista di parole corrette. In genere, la prima o la seconda della lista sono quelle giuste. Peccato solo che non sia possibile usare una combinazione di tasti per farlo!

Altre funzioni, tipiche del Mac ed assenti in Windows, elencate da Christian Cantrell mi lasciano invece piuttosto freddo, probabilmente perché non fanno parte delle mie normali abitudini.

Prima fra tutte la possibilità di inserire le lettere accentate come in iOS, tenendo schiacciato un tasto finché compare la lista delle alternative. Con la tastiera italiana non la trovo fondamentale. Però serve a chi usa una tastiera USA (molto più comoda per programmare; questa può essere una buona idea per un prossimo acquisto) o a chi scrive anche in tedesco, francese o spagnolo, che usano lettere non presenti sulla nostra tastiera.

Idem per la visualizzazione in colonna dei file nel Finder, alla quale preferisco decisamente la visualizzazione ad icone con la possibilità di sistemare i file nelle posizioni che preferisco. Una funzione presente da sempre sul Mac e che trovo ottima per dare un senso logico ai documenti presenti in una cartella.

Oppure per la possibilità di usare due diverse combinazioni di tasti per passare rapidamente da un programma aperto all’altro, oppure da un file aperto ad un altro dello stesso programma, che non uso mai perché preferisco di gran lunga usare il Dock per queste cose.

Ma sono un vero sbadato, stavo per dimenticare la funzione forse in assoluto la più importante fra quelle presenti in macOS, ma che manca in Windows.

Installazione e disinstallazione. La stragrande maggioranza delle applicazioni per il Mac può essere installata o dall’App Store con un semplice click oppure trascinandone l’icona nella cartella omonima. La disinstallazione è ancora più semplice, basta solo buttare l’icona del programma nel cestino (solo quelli un po’ fanatici come me hanno bisogno di una applicazione come AppZapper o AppCleaner per cancellare anche i file di configurazione o di supporto associati all’applicazione da rimuovere).

Chi usa regolarmente Windows sa che su questo sistema operativo l’installazione e la disinstallazione del software sono, da sempre, un vero delirio. Ci sono due cartelle separate dove finiscono i programmi installati, una per quelli a 64 bit e l’altra per quelli rimasti ancora a 32 bit. Gli installatori buttano i file qui e là sul disco rigido, in effetti ci sono motivi precisi per farlo, ma l’effetto finale sembra proprio quello. Non c’è un meccanismo interno al sistema operativo che tenga traccia di tutto quello che viene installato dai vari programmi, e i disinstallatori hanno un bel daffare a cercare di rimuovere i file installati senza far danni.

Persino i programmi portatili, quelli che contengono al loro interno tutti i file che gli servono per funzionare (più o meno come sono la maggior parte delle applicazioni per per Mac), creano qualche problema. Dato che non c’è una directory definita nella quale mettere i programmi che non hanno un installatore, alla fine si finisce per mettere tutto alla rinfusa nella cartella Documenti dell’utente, dimenticandosi subito di averlo fatto.

Apple spesso mi irrita, soprattutto quando fa certe scelte hardware incomprensibili o quando rimuove funzioni utili da macOS (come la copia da QuickLook) o non corregge bachi di lunga data (come la scomparsa di certe cartelle dalla barra laterale della finestra di salvataggio). Ma nonostante tutto il Mac rimane la piattaforma migliore per chi usa seriamente il computer.

Mi tocca usare spesso altri sistemi operativi e ogni volta il ritorno a macOS assomiglia un po’ al ritorno a casa dopo un viaggio. Speriamo che continui a lungo così, un divorzio da Apple e dal Mac sarebbe un evento traumatico, quasi come nella vita reale. Meglio non doverlo affrontare.

Tranne che nei momenti in cui Apple presenta macchine sotto-potenziate e sovra-prezzate. ↩︎

Un baco nel Finder di OS X? Le soluzioni

Fri, 10 Jul 2015 06:00:00 +0000

Come scrivevo ieri, una rapida ricerca in rete dimostra che il mancato aggiornamento delle finestre del Finder è un problema ben noto, ed è presente in OS X almeno dai tempi di Mountain Lion!

Però, prima di aggiornare a OS X 10.10.4 non mi era mai successo e non avevo mai nemmeno letto nulla in proposito.

Ma è possibile correggere questo baco del Finder o almeno attenuarne gli effetti? Provo ad elencare una serie di metodi che ho provato, con i pro e contro di ciascuno.

Creare e cancellare una cartella nella finestra del Finder. Questo metodo funziona perfettamente ed è proprio quello che ho usato negli ultimi giorni per cercare di ovviare al baco. Perché funziona? Forse perché forza il Finder a creare il file nascosto .DS_Store, contenente informazioni relative alla dimensione e alla posizione delle icone dei file contenuti in ciascuna finestra del Finder.
Spostarsi con i tasti freccia della finestra del Finder nella cartella di livello superiore e tornare poi indietro. Anche in questo caso probabilmente funziona perché anche andando su e giù nelle cartelle del Finder viene creato automaticamente il file nascosto .DS_Store. È strano però che nei giorni scorsi le mie prove con questo metodo non abbiano dato risultati. Non capisco cosa sia cambiato nel frattempo.
Rilanciare il Finder. Per farlo si deve tenere premuto il tasto ALT mentre si clicca con il tasto destro del mouse sull’icona del Finder nel Dock, selezionando la voce Riavvia. Oppure bisogna eseguire da Terminale il comando killall Finder. Funziona bene, tante grazie, ma trovo assurdo dover rilanciare il Finder ogni volta che creo o cancello un file.
Usare l’applicazione Refresh Finder. A parte il fatto che non è stata più aggiornata dai tempi di Lion, che differenza c’è rispetto ad usare in Windows il famigerato tasto funzione F5 per aggiornare il contenuto della finestra attiva? Non mi sogno nemmeno di provare ad usare questa applicazione, è un fatto di principio.
Cancellare il file di configurazione del Finder. Il file com.apple.finder.plist è contenuto nella cartella /Libreria/Preferenze della propria cartella Inizio, una cartella che nelle ultime versioni di OS X non è visibile dal Finder. Il modo più semplice per cancellare il file è eseguire da Terminale il comando
```
 $ rm ~/Library/Preferences/com.apple.finder.plist
```
e poi rilanciare (una sola volta!) il Finder con
```
 $ killall Finder
```
Purtroppo, nonostante sembri la soluzione più ovvia, non funziona.
Riavviare il Mac. Odio dirlo perché sembra proprio di usare Windows, ma il buon vecchio riavvio funziona perfettamente. Probabilmente perché nel corso del riavvio viene cancellata la cache del Finder. È un peccato non averci pensato prima, magari provando a cancellare da Terminale la cartella ~/Library/Caches/com.apple.finder/ invece di riavviare. Oppure usando Onyx per cancellare tutti i file di cache di OS X.

Sarà per la prossima volta che il Finder fa le bizze.

Un baco nel Finder di OS X?

Thu, 09 Jul 2015 06:00:00 +0000

La settimana scorsa ho aggiornato i miei due iMac alla versione 10.10.4 di OS X e mi sono imbattuto in un baco del Finder che trovo piuttosto seccante: il Finder non aggiorna più immediatamente il contenuto delle cartelle!

L’aggiornamento automatico delle cartelle del Finder è stato introdotto (se non sbaglio) in OS X 10.6 ed è una di quelle funzioni apparentemente minori che, a mio modesto parere, contribuiscono a distinguere nettamente OS X da Windows.

Dopo l’aggiornamento a OS X 10.10.4, i nuovi file non compaiono più immediatamente nella cartella del Finder, nonostante siano presenti nella cartella e ben visibili dal Terminale. Al contrario, i file cancellati rimangono ancora ben visibili nel Finder, anche se il Terminale dimostra che sono stati cancellati.

Solo il Desktop sembra immune da questo baco e continua ad essere aggiornato immediatamente.

Me ne sono accorto compilando alcuni file LaTeX con TeXShop, ma il problema si presenta anche con altre applicazioni. L’unico mdo che ho trovato per forzare la comparsa dei nuovi file è quello di creare una nuova cartella nella finestra del Finder per poi cancellarla subito dopo.

Per dimostare in pratica quello che succede, creo una cartella contenente un solo file, test_bug.tex

Anche il Terminale mostra che nella cartella è presente soltanto questo file

$ ls -n
total 8
-rw-r--r--@ 1 501  20  1519  8 Lug 18:03 test_bug.tex

Apro TeXShop e compilo il file test_bug.tex, producendo un file pdf ed alcuni file ausiliari. Il contenuto della finestra mostrata dal Finder non cambia, mentre cambia la lista dei file mostrata dal Terminale

$ ls -n
total 128
-rw-r--r--@ 1 501  20      8  8 Lug 18:08 test_bug.aux
-rw-r--r--@ 1 501  20  28148  8 Lug 18:08 test_bug.log
-rw-r--r--@ 1 501  20  24029  8 Lug 18:08 test_bug.pdf
-rw-r--r--@ 1 501  20   2124  8 Lug 18:08 test_bug.synctex.gz
-rw-r--r--@ 1 501  20   1519  8 Lug 18:03 test_bug.tex

Se voglio visualizzare i nuovi file nel Finder devo creare una nuova cartella e poi cancellarla.

Analogamente, se cancello qualche file con l’applicazione che li ha generati (come è possibile fare per i file ausiliari generati da TeXShop), questi rimangono ancora visibili nel Finder, mentre il Terminale mostra che sono stati correttamente rimossi dalla cartella. Provando a cancellare dal Finder uno di questi file “fantasma”,

ottengo un messaggio di errore che mi informa che l’operazione non può essere completata, perché il file non esiste.

Ad aumentare la confusone, a volte il Finder sembra comportarsi come prima e aggiorna immediatamente la finestra contenente i file cancellati. Purtroppo, per quanto ci abbia provato, non sono riuscito a capire da cosa dipenda l’uno o l’altro comportamento.

Cercando informazioni in rete mi sono reso conto che il problema sembra essere presente da tempo in OS X e che ci sono diverse strategie per superarlo o almeno per attenuarne gli effetti. Ce ne sarà almeno una che funziona con la versione corrente di OS X?

Finder on Melabit

macOS Tahoe: Developer Beta 3

È una beta

Lo sfondo

La barra del menu

Le Impostazioni di Sistema

Il Finder

Le icone delle applicazioni

Prestazioni

Conclusioni

macOS Tahoe: rimandato a settembre

Aggiornamento

Il Desktop e i widget

Il Finder

La nuova Apps

Le Impostazioni di Sistema

Conclusioni (per ora)

Apple abbiamo altri problemi: uno sguardo ai bachi d'epoca di macOS

Windows 10: come lo vede chi usa il Mac

Un baco nel Finder di OS X? Le soluzioni

Un baco nel Finder di OS X?