<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Consumer Reports on Melabit</title>
    <link>https://static.233.196.69.159.clients.your-server.de/it/tags/consumer-reports/</link>
    <description>Recent content in Consumer Reports on Melabit</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>it</language>
    <lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2017 18:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://static.233.196.69.159.clients.your-server.de/it/tags/consumer-reports/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Ironia della sorte</title>
      <link>https://static.233.196.69.159.clients.your-server.de/it/2017/01/11/ironia-della-sorte/</link>
      <pubDate>Wed, 11 Jan 2017 18:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://static.233.196.69.159.clients.your-server.de/it/2017/01/11/ironia-della-sorte/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Qualche giorno fa &lt;a href=&#34;http://www.consumerreports.org&#34;&gt;Consumer Reports&lt;/a&gt;, la principale organizzazione nord-americana di consumatori, ha annunciato di &lt;a href=&#34;http://www.macworld.com/article/3153407/macs/macbook-pro-is-the-first-apple-laptop-to-lack-a-recommendation-from-consumer-reports.html&#34;&gt;non poter raccomandare l&amp;rsquo;acquisto&lt;/a&gt; dell&amp;rsquo;ultimo modello di MacBook Pro perché non produceva risultati consistenti nei test di misura dell&amp;rsquo;autonomia della batteria. Nei tre modelli provati la batteria sembrava avere una durata semi-casuale, che poteva andare da poco meno di 4 ore fino ad oltre 19 ore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non voglio entrare nel merito dei test effettuati da Consumer Reports (o dalla nostra &lt;a href=&#34;https://www.altroconsumo.it/&#34;&gt;Altroconsumo&lt;/a&gt;), che a volte sono semplicemente ridicoli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma in questo caso specifico la cosa sembrava avere un fondamento reale, non a caso Apple si è data immediatamente da fare per cercare di scoprire la causa del problema.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;E cosa &lt;a href=&#34;http://www.macworld.com/article/3156350/macs/apple-resolves-the-macbook-pro-battery-life-issues-found-in-consumer-reports-testing.html&#34;&gt;è venuto fuori&lt;/a&gt;? Che per fortuna il problema non ha una origine hardware ma è legato ad un baco di Safari quando nel browser si attiva la modalità Sviluppatore (&lt;em&gt;Developer Mode&lt;/em&gt;), usata da Consumer Reports nei suoi test.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Consumer Reports, infatti, misura la durata delle batterie dei portatili accedendo ripetutamente ad una serie di 10 pagine web predefinite e facendo in modo che le pagine vengano scaricate ogni volta dal sito web e non dalla cache del browser. Con Safari, il browser di default dei Mac, l&amp;rsquo;unico modo per non utilizzare la cache è proprio quello di attivare la modalità Sviluppatore, che non serve agli utenti &lt;em&gt;normali&lt;/em&gt; ma che è invece indispensabile per chi sviluppa siti e applicazioni per il web.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;È chiaro che Apple correggerà facilmente il baco nella prossima &lt;em&gt;release&lt;/em&gt; di Safari.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma è altrettanto chiaro che quanto è successo &amp;ndash; vera ironia della sorte o forse contrappasso dantesco &amp;ndash; dimostra ulteriormente che il MacBook Pro 2016 &lt;a href=&#34;http://mjtsai.com/blog/2016/10/27/new-macbook-pros-and-the-state-of-the-mac/&#34;&gt;non è proprio un modello adatto&lt;/a&gt; agli sviluppatori, uno dei target naturali della linea di notebook professionali di Apple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Speriamo che nel 2017 Apple rinsavisca e riesca a mettere alla luce dei nuovi modelli di Mac degni della sua lunga storia e dell&amp;rsquo;ottimo sistema operativo che ci gira sopra.&lt;/p&gt;&#xA;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
